返學(xué)費網(wǎng) > 培訓(xùn)機構(gòu) > 無錫新支點語言培訓(xùn)中心
2012人力資源師案例之職工離職是否由單位證明
職工是否自行去職應(yīng)由單元來證實
小王是昌樂縣某公司職工。2011年5月,小王到縣勞悅耳事爭議仲裁院起訴,以單元違法解除勞動關(guān)系為由,要求單元支出抵償金3萬元。
庭審中,小王訴稱,2000年9月,自己與單元簽定了無固按刻日勞動合同,2010年9月15日,公司司理口頭通知自己不要再到公司工作,但公司沒有支出他任何抵償,也沒有出具解除勞動合同通知書。公司則答辯稱,小王自行去職,未打點任何去職手續(xù),屬于曠工行為,公司不理當(dāng)支出小王經(jīng)濟抵償或者抵償金。
仲裁庭認為,《勞動爭議調(diào)整仲裁法》第6條劃定:“與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單元把握打點的,用人單元理當(dāng)供給;用人單元不供給的,理當(dāng)承擔(dān)晦氣后不美觀。”用人單元對勞動者負有打點的職責(zé),并具有法定勞動關(guān)系解除后的后合同履行義務(wù),小王是否屬于自動去職,公司理當(dāng)供給證據(jù)證實,否則就理當(dāng)推定用人單元片面解除了勞動關(guān)系。此刻,單元沒有任何證據(jù)證實小王是自行去職仍是曠工,是以仲裁委推定小王主張的公司違法解除勞動關(guān)系成立,小王主張抵償金于法有據(jù)。
最終,在調(diào)整不成的情形下,仲裁庭裁決:公司于裁決生效之日起10日內(nèi)支出小王抵償金3萬元。