各地的中小學都已經陸續(xù)放假，在寒假期間，如何安排中小學生的生活以及學習，讓學生過一個充實的寒假，讓許多雙職工家庭都感到非常的頭疼。

　　在寒假剛開始的時候，教育部就已經重新發(fā)布通知，要求各地繼續(xù)加強“雙減”政策的實施，繼續(xù)加強對學科類培訓班的監(jiān)管，導致大量的輔導班都無法開設。

　　輔導機構的逐漸消失，確實能夠減輕家長們的惡意競爭，節(jié)約家長們的教育成本。但是如果采取“一刀切”的做法，同樣會讓部分家長的需求無法得到滿足，導致學生的學習計劃無法得到安排。

　　教育部對于違規(guī)補課的校外輔導機構，毅然采取高壓的策略，但是經過各地記者的調查，發(fā)現(xiàn)各地的城市里面依然存在著各種地下輔導機構，還繼續(xù)違規(guī)開展輔導班。

　　比如記者調查發(fā)現(xiàn)，校外培訓機構會把輔導班，因為閱讀班、英語交流班或者是奧數(shù)培訓班等各種形式，想要躲避教育的監(jiān)管，然后違規(guī)提前教授新學期的內容。

　　這些所謂的校外輔導班都是開設在寫字樓或者是居民樓里面，相對而言會比較隱蔽，如果沒有學生或者是家長舉報，根本都難以發(fā)現(xiàn)。家長認為現(xiàn)在校外培訓機構是否有死灰復燃的狀況。

　　由于現(xiàn)在的校外培訓機構都是冒著較大的風險實行補課，而且為了使得隱蔽性更好，一般都會實行小班制。受到這兩重因素的影響，現(xiàn)在輔導班的價格變得更加昂貴，許多家長的反饋輔導班的價格基本都翻倍。

　　許多校外培訓機構為了保險起見，都是只要曾經的熟客，這樣就能夠避免被人舉報，所以很多課程都是被熟人搶光，普通家長想要給自己的孩子報校外輔導班，恐怕都沒有機會。

　　這種狀況在寒假期間可能會一直存在，即使現(xiàn)在的大型學科培訓平臺已經紛紛轉型，但是各地的小培訓機構，卻并沒有進行全面清理，何況又沒了大型品牌的競爭，所以有更加有底氣漲價。

　　即使出臺“雙減”政策，希望能夠切實減輕中小學學生的學業(yè)負擔。但是很多家長都會根據(jù)學生的期末成績，再決定是否幫孩子報輔導班。

　　比如部分家長看到自己孩子的數(shù)學或者英語沒有達到及格線，內心自然會十分焦慮，自己又沒有時間輔導孩子，的辦法就是送到輔導班，繼續(xù)加強提高。

　　這就是各地家長所形成的市場需求，也是各地校外培訓機構敢于開辦輔導班的原因。畢竟現(xiàn)實里面有那么大的市場，還有那么豐厚的利潤，肯定會有機構繼續(xù)留在教育行業(yè)。

　　我們都知道，教育部實行“雙減”政策希望從校內以及校外兩個層面減輕學生負擔。從學校方面來看，效果確實很好，各地小學低年級的學生都紛紛取消期末考試，課后作業(yè)全面減少。

　　從校外的角度來看，大量校外學科類的培訓機構紛紛倒閉，資本在教育市場惡意夸張的局面得到明顯遏制，各種價格昂貴的培訓班紛紛消失，能夠切實減輕學生在假期的學業(yè)負擔，家長平均教育成本有所下降。

　　我們需要理解家長們的訴求，正所謂望子成龍，望女成鳳，誰都希望自己的孩子將來能夠有美好的前程?，F(xiàn)在各類工作都有學歷門檻，如果學生沒有辦法拿到畢業(yè)證，將來的前途就堪憂。

　　因此，家長都希望自己的孩子能夠贏在起跑線上，不能夠落后于別人，否則就容易在升學考試當中被淘汰。如果都能夠錄取，恐怕家長們的憂慮就會減少一半。

　　筆者覺得從戰(zhàn)略角度來看，執(zhí)行“雙減”政策非常重要，也是很正確的事情；從家長層面來看，想讓學生的成績有所提升，所以會對輔導班有所需求，怎么協(xié)調這兩者的關系？這就是需要教育的智慧。

　　“雙減”政策是社會發(fā)展的主流趨勢，但如何滿足部分家長們的需求，避免采取“一刀切”的做法，同樣顯得非常重要。畢竟在校外培訓或者補課并沒有違反法律，也沒有觸碰社會底線，家長們的需求還是應該得到滿足。

　　今日話題：你覺得校外培訓班有必要全部取締嗎？歡迎發(fā)表評論！