朗閣海外考試研究中心  

經(jīng)常有學(xué)生抱怨說，獨(dú)立寫作很少能找到比較好的范文，去看美國(guó)本土的雜志又覺得文體和詞句相對(duì)托福來說太難了，也不知道美國(guó)本土學(xué)生遇到托福這樣的essay會(huì)如何寫。其實(shí)聰明的學(xué)生往往會(huì)發(fā)現(xiàn)，真正美國(guó)人要求的300字以上的獨(dú)立寫作文章往往可以參考綜合寫作的閱讀和聽力文章的結(jié)構(gòu)及論證方法，而不用舍近求遠(yuǎn)。以下，朗閣海外考試研究中心的老師將給大家分析一下如何從綜合作文中提取老外要求的思維邏輯。

上次給大家分析了從綜合寫作文章中分析獨(dú)立作文的文章結(jié)構(gòu)，以及文章中的分段落的主題句如何寫，以及論證方法之一：解釋法。今天為大家分析下第二大論證方法——因果法。

因果法用于topic sentence和中間的supporting details都可以，首先我們來看一看綜合作文中是如何運(yùn)用的。

一、對(duì)于topic sentence

1.     TPO 第一篇topic sentence:

The shortened workweek would increase company profits because employees would feel more rested and alert, and as a result, they would make fewer costly errors in their work. （縮短的周工作日可以提高公司的利潤(rùn)，因?yàn)閱T工可以感覺到更多的休整并且機(jī)警了，結(jié)果就是他們工作上犯錯(cuò)率減少了。）

For the country as a whole, one of the primary benefits of offering this option to employees is that it would reduce unemployment rates. （對(duì)于整個(gè)來說，因?yàn)榭梢詼p少失業(yè)率，所以縮短周工作日是個(gè)好事。）

分析：這是一篇TPO中的兩個(gè)分topic sentence, 不難看出都用了一個(gè)因果邏輯，那為什么寫topic sentence要用因果法呢？我們?cè)賮砘仡櫼幌?/span>topic sentence的要求：每個(gè)分topic sentence都是要求能夠論證總的topic sentence的，比如說：總論點(diǎn)是贊同廣告的好大于壞，分論點(diǎn)是廣告的好處之一是通過能夠給消費(fèi)者提供信息，從而能夠幫助消費(fèi)者購(gòu)買到合適的產(chǎn)品，那么為了能證明是好處，就一定會(huì)寫結(jié)果帶來什么好處，因此因果法在寫分topic sentence的時(shí)候會(huì)大量使用。再回到這個(gè)兩個(gè)topic sentence中就不難發(fā)現(xiàn)，為了說明縮短的工作日帶來更多的好處，我們要說帶來好處的原因（更多休整）或是結(jié)果（犯錯(cuò)率少），因果法就恰到好處地寫到了這一點(diǎn)。

2.     TPO 第六篇topic sentence:

First, contributors to a communal online encyclopedia often lack academic credentials, thereby making their contributions partially informed at best and downright inaccurate in many cases. （首先，網(wǎng)上百科全書的貢獻(xiàn)者通常缺少學(xué)術(shù)認(rèn)證資質(zhì)，因此使得他們的貢獻(xiàn)最多部分正確，或者許多情況下完全不正確。）

Third, the communal encyclopedias focus too frequently, and in too great a depth, on trivial and popular topics, which creates a false impression of what is important and what is not. （第三，網(wǎng)上百科全書太頻繁、太深入地關(guān)注很瑣碎、很流行的話題，因此給人們產(chǎn)生了一種不知道哪些重要哪些不重要的錯(cuò)誤概念。）

分析：從這篇的topic sentence中也不難發(fā)現(xiàn)作者為了證明網(wǎng)上百科全書的問題，在寫分論點(diǎn)句時(shí)，作者直接寫出了因?yàn)榫W(wǎng)上百科全書的缺陷（貢獻(xiàn)者缺少學(xué)術(shù)能力，關(guān)注得太瑣碎等）導(dǎo)致了種種問題（內(nèi)容不準(zhǔn)確，沒有重點(diǎn)等），用了因果邏輯完成了topic sentence。

總結(jié)：獨(dú)立作文當(dāng)中，大家可以適當(dāng)用因果法寫寫topic sentence，這樣能夠準(zhǔn)確地論證總論點(diǎn)。

二、對(duì)于supporting details

1.     TPO 第七篇 主體段：

First, American consumers are exposed to so much advertising that they would not value or even pay attention to the ecocertification label. Because so many mediocre products are labeled “new” or “improved”, American consumers do not place much trust in advertising claims in general.

（首先，美國(guó)顧客目前接觸到太多的廣告，因此他們不會(huì)再珍惜或注意到這個(gè)生態(tài)認(rèn)證標(biāo)識(shí)，因?yàn)橛刑嗟闹杏巩a(chǎn)品被貼上了“新的”或者“改善的”標(biāo)識(shí)，美國(guó)顧客就不太信任廣告所聲稱的內(nèi)容。）

Second, ecocertified wood will be more expensive than uncertified wood because in order to earn ecocertification, a wood company must pay to have its business examined by a certification agency. This additional cost gets passed on to consumers-American consumers tend to be strongly motivated by price, and therefore they are likely to choose cheaper uncertified wood products. Accordingly, American wood companies will prefer to keep their prices low rather than obtain ecocertification.

（其次，生態(tài)認(rèn)證的木頭比非生態(tài)認(rèn)證的木頭更貴，因?yàn)闉榱双@取這樣一個(gè)認(rèn)證，木材公司要付費(fèi)給證書代理檢驗(yàn)費(fèi)用。這額外的開支就要轉(zhuǎn)嫁到非常注重價(jià)格的顧客身上，因此他們會(huì)選擇便宜的非認(rèn)證的木材。因此，美國(guó)木材公司將更加趨向于保持他們的價(jià)格低廉，而不是獲取證書。）

分析：這兩段主體段除了主題句（主題句實(shí)際上也是用了因果邏輯法來完成的）以外，supporting details只用了因果論證方法，推一推原因，再推一推結(jié)果，很快就能把一段很好地論證出來，簡(jiǎn)潔、調(diào)理清晰、邏輯緊湊。

總結(jié)：獨(dú)立作文中也可以通過想想主題句的原因和結(jié)果來論證主題句。